Här nedan följer en maskininläst version av artikeln. Observera att det saknas styckeindelning, radbrytningar, mellanslag efter skiljetecken och att det kan förekomma stavfel.
I
Läkartidningen 1-2/2003 ( sidan 7 ) har äntligen LT uttryckt det rätta värdet i nyordningen med ICD-diagnos på » Intyg för bedömning av rätt till sjukpenning « .Det står » sjukt intyg « .Ska arbetsgivaren tolka diagnosen ?Det är anmärkningsvärt att ingen debatt skett kring dessa ICD-diagnoser ur integritets- och sekretessynpunkt .Vi skall komma ihåg att alla som sjukskrivs får sina första 14 dagar betalade och handlagda av arbetsgivaren !Vill patienten få » tertiär syfilis « , » schizoid psykos « eller » hemorroider « uttolkade av sin löneförrättare ?Eller skall läkarkåren enbart skriva symtomdiagnoser ?Ljumskeksem vid alla veneriska sjukdomar t ex .Sjukt intyg är en bra term !Hans Nettelblad överläkare , Universitetssjukhuset i LinköpingHans.Nettelblad@ibk.liu .seRubriken på nyhetsplats i Läkartidningen 1-2/2003 .Ett verk av Tryckfels-Nisse , en freudiansk felskrivning eller kanske rena rama sanningen ?
