Här nedan följer en maskininläst version av artikeln. Observera att det saknas styckeindelning, radbrytningar, mellanslag efter skiljetecken och att det kan förekomma stavfel.
Ansvarsnämnden
har en oerhört viktig och nödvändig men också normgivande roll .Att helt sonika meddela att man avstår från att kommentera är inte acceptabelt .MOGENS LINDÉN primärvårdschef , specialist i allmän- och barnmedicin , Mariehamn , Åland mogens.linden@ahs.aland.fiSannolikt utgör ansvarsärendena några av de mest lästa sidorna i Läkartidningen .Utfallet i olika ärenden diskuteras säkerligen mycket ute i den kliniska verksamheten och påverkar utarbetande av såväl behandlingspraxis som lokala pm .I Läkartidningen 10/2004 ( sidan 906 ) redogjordes för HSAN-ärende 2180/03 som handlade om en 2-åring med skalltrauma .En specialistläkare tilldelades en varning .FöljdernaVi diskuterade detta ärende bland kollegerna och konstaterade att om Ansvarsnämnden utslag skulle anses vara prejudicerande måste vi ändra våra lokala rutiner och lägga in alla patienter som har skalltrauma med hematom ( = bulor ) men utan tecken på medvetandepåverkan eller patologisk neurologi .Vi emotsåg med spänning
reaktionerna i ärendet .I Läkartidningen 17/2004 ( sidan 1543 ) ifrågasätter två namnkunniga neurokirurger utslaget i Ansvarsnämnden .Redaktionen meddelar att Ansvarsnämnden avstår från kommentar .Detta tycker jag är anmärkningsvärt .Att Ansvarsnämnden väljer att avstå från kommentar vid oseriösa eller irrelevanta påhopp kan vara begripligt .Professor Nordströms och docent Romners inlägg uppfattar jag däremot som mycket seriöst och väl värt en nyanserad kommentar .Om Ansvarsnämnden väljer att nonchalera Nordström-Romners inlägg är det mycket olyckligt .Borde kunna kommenteraAnsvarsnämnden har en oerhört viktig och nödvändig men också normgivande roll .Att helt sonika meddela att man avstår från att kommentera är inte acceptabelt .Jag tycker mig minnas att man i ett flertal tidigare fall valt att kommentera när utslag ifrågasätts .Har Ansvarsnämnden infört en ny praxis eller finns det några särskilda skäl i detta fall till att man väljer att avstå från kommentar ?Även om HSAN som kollektiv
inte kan debattera ett enskilt ärende borde väl föredragande eller sakkunnig från HSAN kunna ge en principiell kommentar ?* Potentiella bindningar eller jävsförhållanden : Inga uppgivna .
