Här nedan följer en maskininläst version av artikeln. Observera att det saknas styckeindelning, radbrytningar, mellanslag efter skiljetecken och att det kan förekomma stavfel.
Ska
specialistexamen vara obligatorisk eller ej ?Ja , svarar Läkaresällskapets utbildningsdelegation .Nej , svarar Läkarförbundet och Sveriges yngre läkares förening , Sylf .Frågan engagerade deltagarna vid specialitetsföreningarnas representantskapsmöte i Stockholm förra veckan .Pia Forsberg och Kerstin Nilsson från Läkaresällskapets utbildningsdelegation förespråkade obligatorium , framför allt utifrån ett samhälls- och patientsäkerhetsperspektiv .- Det ska inte gå att slinka igenom , sa Kerstin Nilsson .Sällskapet vill ha ett obligatorium och utvärderingen ska ske fortlöpande under utbildningen , inte som en enda slutexamen .Anna Maria Bengtsson af Sandeberg förklarade att också Svenska psykiatriska föreningen var positiv till en obligatorisk examen .- Vi har frivillighet och liten eller ingen uppslutning alls , sa hon .Behovet av en bättre utvärdering som del av en pågående lärandeprocess , inte endast en kontrollerande teoretisk slutstation , det verkade alla skriva under på .Och vid
något tillfälle undrade någon vad det var som egentligen debatterades .Men det var frivilligheten som var stötestenen .Anton Holmgren , Sylf , tyckte att det vore synd att flytta fokus till examensfrågan när det finns många brister att åtgärda , till exempel att ST-läkarna i snitt träffar sin handledare endast en halvtimme i månaden , att det är svårt att komma in på kurser och att få får skriftlig feedback .- Vi är skeptiska till en obligatorisk specialistexamen , sa han .Grewin talade mot obligatoriumSärskilt när förbundsordförande Bernhard Grewin i återkommande pläderingar talade mot ett obligatorium höjdes temperaturen .Han gav hela kåren en liten känga .Att handledarfunktionen och annat fungerar så dåligt beror på att den värderas så dåligt av läkarna själva .Att slåss för mer tid och resurser för en bättre fungerande lärandeprocess , det är förbundets uppgift , inte att driva fram ett obligatorium , menade han .- Obligatorier ser jag som myndighetsreglering som kräver resurser
, möjligheter att överklaga .Risken blir att vi lägger resurser på fel sak , sa Grewin , som hänvisade till specialitetsöversynens slutsats att hellre lägga resurser på fler SK-kurser än att rigga en stor organisation .Men företrädare för Läkaresällskapet hävdade motsatsen : ett obligatorium skulle bli just den » blåslampa « på huvudmän och andra som skulle höja utbildningskvaliteten och tvinga fram de resurser som krävs .Och Lennart Persson som nyligen utsetts att göra den kompletterande utredningen av specialitetsindelningen satt längst bak i salen och lyssnade .I höst ska han uttala sig i utbildnings- och forskningsfrågorna .Elisabet Ohlin
