Här nedan följer en maskininläst version av artikeln. Observera att det saknas styckeindelning, radbrytningar, mellanslag efter skiljetecken och att det kan förekomma stavfel.
Hober
och Jernbeck väljer att förbigå den viktigaste frågan , och dess följdfrågor , med tystnad : Varför inte informera kvinnorna om att de ser normala ut ?Varför inte avstå från estetisk kirurgi , som även i de skickligaste händer leder till försämring av sexuell funktion hos några ?Tänk också på de tusentals flickor och kvinnor som oroar sig över sina » stora « blygdläppar : Vilken signal skickar ni ut till dem ?CATARINA CANIVET med dr , distriktsläkare , VårdcentralenSödervärn , MalmöCatarina.canivet@smi.mas.lu.seHober och Jernbeck väljer att inte svara på fyra av de sju mycket tydliga frågor jag ställt angående den vetenskapliga resultatredovisningen , vilket är anmärkningsvärt .Angående deras svar har jag följande kommentarer .Alla patienter är inte redovisadeFörfattarna anger att det inte är förvånande att 12 procent drabbas av sämre sensibilitet i blygdläpparna .Det är det säkert inte , men är det acceptabelt ?Sedan återkommer de med sin uppgift om att 29 procent av de 50 blygdläppsplastikopererade
( hur många är detta – 14,5 personer ? ) upplever en bättre erotisk känsel efter ingreppet , vilket sägs belysa » hur sexuell njutning förutsätter en cerebral komponent « .Detta djärva nytänkande imponerar , men 29 plus 57 blir ändå bara 86 .Det blir alltså oundvikligen sju kvinnor kvar – varför rapporteras inte vilken erotisk känsel dessa kvinnor har efter kirurgin ?Likaledes försvinner spårlöst de tre kvinnor ( sex procent ) som inte passar in i kategorin » inga eller lindriga besvär av ärrbildning « , där vi finner 94 procent av gruppen – inte 92 procent !Det är uppenbart att Hober och Jernbeck i sitt svar har blandat ihop de två variablerna » besvär av ärrbildning « och » skulle rekommendera operationen till andra « .Hur mår de sex som inte ville svara ?En svarsfrekvens på 92 procent är exceptionellt bra om man som epidemiolog kontaktar en befolkning med en enkät .Men om jag hade opererat 71 friska personer , och sex av dem inte ville svara på hur de mådde efteråt
, då skulle jag inte känna mig så » glad « som Hober ochJernbeck gör .Jag skulle undra vad som hade hänt med dessa kvinnor .Varför inte tala om att de ser normala ut ?Den viktigaste frågan , och dess följdfrågor , har man också valt att förbigå med tystnad : Varför inte informera kvinnorna om att de ser normala ut ?Varför inte avstå från estetisk kirurgi , som även i de skickligaste händer leder till försämring av sexuell funktion hos några ?Tänk också på de tusentals flickor och kvinnor som oroar sig över sina » stora « blygdläppar : Vilken signal skickar ni ut till dem ?Svara på detta – ni är faktiskt representanter för läkarvetenskapen också , och inte bara » förstående « och » respektfulla « handelsmän på en marknadsplats !** Potentiella bindningar eller jävsförhållanden : Inga uppgivna .
