Karl Obrant menar att frågorna i undersökningen är formulerade för att bara belysa negativa effekter av fusionen. Enligt honom kräver en balanserad bild även frågor som lyfter upp tänkbara positiva effekter.
Han framhåller också att sjukhuset erbjöd Louise Bringselius hjälp med att utforma studien för att resultaten skulle kunna bli användbara.
– Vi vet att mycket av det vi gjort blev fel, och mycket hade kunnat göras på annat sätt. Men detta är en enkät som är väldigt amatörmässigt utformad. Vi hade önskat att vi hade kunnat använda resultatet till att bli bättre, men som den är gjord kan vi inte det.
Louise Bringselius avfärdar kritiken.
– Jag blev varnad för att situationen var infekterad och har noga kollat av enkäten för att undvika den här typen av kritik. För mig var det viktigt att inget särintresse fick påverka enkätdesignen, men mina frågor har granskats av tre professorer i organisationsforskning, och den är utformad utifrån ett traditionellt och väletablerat upplägg.
Publicerad:
Läkartidningen 16/2012
Lakartidningen.se
