Skulle du vilja genomgå ett vaginalt ultraljud med en transducer täckt av ett läckande skydd? Den ledande frågan ställs av Greta Edelstam, docent och gynekolog.
Anledningen till Greta Edelstams fråga är enkel. Hon vet att just transducerskydd är något som det lite för ofta sparas in på. Förlorarna? Det är patienterna som faktiskt kan riskera vårdrelaterade sjukdomar i samband med vaginala eller rektala undersökningar och dåliga transducerskydd.
– Ja, och det gäller inte bara vaginala undersökningar. Det är lika viktigt för män som genomgår rektalt ultraljud av prostata, säger hon och fortsätter:
– När det kommer till transducerskydd är det lite som ett välkänt flygbolag, ”you pay nothing – you get nothing”. Skydd som används i dag är oftast väldigt billiga och kan ha oklar membrankvalitet. Rengöringen av transducern är dessutom suboptimal, vilket innebär att exempelvis högrisk- HPV (cancerframkallande Humant Papillom Virus) kan finnas kvar även efter rengöring med ytdesinfektion.
Puderfritt är a och o
Fredrik Bogren är affärsområdeschef på Rekal, ett svenskt familjeföretag som förser sjukvården med allt från förbrukningsartiklar till medicinteknisk utrustning. Till Stockholm och flera andra regioner levererar Rekal idag ett transducerskydd som både är latex- och puderfritt och ger bra bilder.
– De kostar lite mer, men som man brukar säga: det du sparar kortsiktigt, det förlorar du på lång sikt, säger han och fortsätter:
– Att de är puderfria är väldigt viktigt. Pudret kan negativt påverka sårläkning och skapa infektioner. Då blir det betydligt dyrare för vården.
Stärkelsepudrade skydd är också något som Greta Edelstam tar upp. ”För region-finansierade enheter är det faktiskt inte ens längre tillåtet att använda efter den senaste upphandlingen”, säger hon.
Tredjepartsleverantör driver upp pris
I stället för ett individuellt förpackat transducerskydd med bra barriär- och bildkvalitet, används fortfarande vanliga undersökningshandskar. Det innebär att man använder puderfria undersökningshandskar på ett felaktigt sätt där den medicinska barriären sträcks ut med oklar risk för läckage. Anledningen är lika enkel som kortsiktig – det är billigare.
– Men för hälsoekonomin i stort är det inte bra med tanke på den ökade risken för vårdrelaterade sjukdomar, säger Fredrik Bogren, som menar att Rekal verkligen gjort allt för att hålla nere priserna i de upphandlingar där de har varit med och vunnit.
– Vi har jobbat mycket mot vår leverantör för att kunna ge regionerna bästa möjliga pris, men vi upplever att upphandlingsprocessen försvåras då vissa regioner använder sig av tredjepartleverantörer som agerar mellanhand.
Text: David Stark
Läs mer på offentlig.rekal.se