Ärende om huvudduk upp i hovrätten
Rätten ska pröva tingsrättens friande dom i fallet med läkaren som bad en patient ta av sin huvudduk – trots att hon sökte för hemorrojder.
Diskrimineringsombudsmannen (DO) har begärt och fått prövningstillstånd i hovrätten.
Bakgrunden till tvisten är ett läkarbesök på en vårdcentral i Region Uppsala där en kvinna, som bär huvudsjal av religiösa skäl, sökte vård för hemorrojder. Bilden av vad som hände under besöket skiljer sig åt, men klart är i alla fall att läkaren bad kvinnan ta av sig sjalen för att undersökning skulle kunna ske.
Enligt Diskrimineringsombudsmannen (DO), dit kvinnan senare vände sig, sa läkaren att sjalen skulle av »eftersom vi bor i Sverige« och för att hon behövde se hela kvinnans kropp.
Enligt Region Uppsala, som ställt sig bakom läkaren, stämmer det att läkaren bedömde att det krävdes att sjalen avlägsnades för att en adekvat medicinsk bedömning skulle kunna göras. Däremot förnekar regionen att läkaren ska ha fällt Sverige-kommentaren.
Parterna är dock överens om att undersökningen på grund av detta inte blev av, utan att ett nytt besök bokades med annan läkare.
DO ansåg att kvinnan behandlats sämre på grund av sin religion och krävde Region Uppsala på 70 000 kronor i diskrimineringsersättning. När regionen vägrade stämde DO i tingsrätten.
Tingsrättens dom, som kom för drygt ett år sedan, gick på regionens linje. Rätten menade att det inte går att belägga vad som sagts i undersökningsrummet eftersom det bara varit läkaren och patienten som närvarat.
Man ifrågasatte inte att kvinnan känt obehag på grund av läkarens krav på att sjalen skulle tas av, men utöver det anser rätten inte att hon blivit sämre behandlad. Detta eftersom hon i stället fick hjälp av en distriktssköterska och sedan bokades till en annan läkare.
Diskrimineringsombudsmannen begärde, och fick, prövningstillstånd i hovrätten.
Sandra Danowsky, processförare på myndigheten, så då till Läkartidningen att man ansåg att tingsrätten inte bedömt hela talan.
– Vi anser att det finns flera skäl till att domen bör överklagas.
I nästa vecka, måndag och tisdag, hålls huvudförhandling i målet i Svea hovrätt. Björn-Owe Björk (KD), regionråd och tidigare ordförande i regionens vårdstyrelse, säger till Läkartidningen att Region Uppsala inte ändrat sin ståndpunkt.
– Vår bestämda uppfattning är att en läkare måste kunna ställa den här frågan utan att riskera att få en anmälan mot sig från Diskrimineringsombudsmannen, säger han och fortsätter:
– Sedan ska det göras på ett respektfullt sätt men det måste ligga i professionens bedömning och utifrån det vårdbehov läkaren ser finns.
