Läkare mister legitimation efter botoxförskrivning
Den läkare som friades av hovrätten i ett uppmärksammat fall om botoxförskrivning mister ändå sin läkarlegitimation. Kammarrätten anser det bevisat att läkaren skrivit ut stora mängder botox till sig själv och andra utan att det varit medicinskt motiverat.
Det har varit en lång rad turer i olika rättsinstanser, och utfallen har spretat. Ärendet rör en läkare som ska ha förskrivit botoxpreparat till sig själv och fyra andra personer till ett värde av närmare 600 000 kronor och hämtat ut dessa under högkostnadsskyddet. I tingsrättens dom var formuleringarna skarpa: man ansåg det otänkbart att läkaren haft medicinska skäl att skriva ut preparaten och hävdade att det rörde sig om ett »missbruk av välfärdssystemet«. Hovrätten rev dock senare upp domen – trots att man höll med om fakta i målet. Även hovrätten ansåg det klarlagt att läkaren skrivit ut botox på det sätt som åklagaren hävdat, men eftersom man ansåg brottsrubriceringen »osant intygande« vara felaktig föll hela målet och läkaren friades. Huruvida förskrivningarna var medicinskt motiverade eller inte nämndes inte i domen.
Därefter har en annan juridisk kamp förts gällande läkarens legitimation. Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd (HSAN) drog förra hösten in legitimationen, men förvaltningsdomstolen beslutade i stället om en treårig prövotid. Nu har dock kammarrätten rivit upp prövotidsbeslutet och gett HSAN rätt.
I domen skriver kammarrätten att det är bevisat att läkarens förskrivningar inte varit medicinskt motiverade och inte heller gjorts i enlighet med vetenskap och beprövad erfarenhet: »Det är fråga om stora förskrivningar av ett begärligt läkemedel med ett mycket högt andrahandsvärde, som skett inom förmån och som orsakat det allmänna höga kostnader.«
Läkaren har dessutom använt sig av arbetsplatskoder från vårdcentraler som patienterna inte varit listade på och haft en mycket bristfällig journalföring, noterar kammarrätten.
Läkarens invändningar om att journalerna försvunnit i samband med en brand tror inte domstolen på. Inte heller fäster man någon vikt vid tesen att farmaceuter skulle ha missbrukat läkarens förskrivarkod.
Kammarrätten anser att läkaren visat sig uppenbart olämplig att utöva yrket och drar därför in legitimationen.
