Oro över dålig löneutveckling i fokus: »Påverkar hela karriären«
Läkarförbundet ska utreda om minimilöner skulle kunna vara en framkomlig väg för att bryta den nedåtgående spiralen för läkare före specialistbevis. Dessutom ska förbundet arbeta för att läkarlönerna inte ska sacka efter andra yrken.
Underläkarnas dåliga löneutveckling har de senaste åren uppmärksammats på olika sätt. Exempelvis har Läkarförbundet lagt fram yrkanden i avtalsrörelsen för att höja lönerna, men resultaten har låtit vänta på sig. På Läkarförbundets fullmäktigemöte var frågan på tapeten på nytt.
De samlade delegaterna beslutade att förbundet ska utreda om minimilöner, eller liknande modeller, kan vara ett verktyg för att bryta den negativa utvecklingen gällande ingångslöner för läkare före specialistbevis. Enligt fullmäktiges beslut ska förbundet också undersöka om det finns förutsättningar för rekommenderade lönenivåer för nyanställningar för denna läkargrupp, och i så fall ta fram sådana nivåer.
Läkarförbundet ska också verka för att den lön en läkare får vid nyanställning ska följa med det övriga samhällets löneutveckling, genom påverkansarbete och i förhandlingar, och i allmänhet lägga i en högre växel för att läkare ska ha rätt lön för det stora ansvar som jobbet innebär.
Flera läkare argumenterade också för vad man kallade en »löneåterställning«, det vill säga att förbundet ska arbeta för att återställa läkarlönerna till en relativlön motsvarande den högsta uppnådda nivån de senaste decennierna.
– Många kan tycka att det är tjatigt att bara prata om unga läkares löner hela tiden, men det här lönegapet är ju något som påverkar oss genom hela karriären. Så att återställa lönerna till vår tidigare köpkraft är en rimlig fråga att driva, sa Björn Gunnarsson från Sjukhusläkarna.
Förbundsstyrelsen höll med om ambitionen och delade oron över den dåliga löneutvecklingen.
– Förr i tiden tjänade en lärare lika mycket som en riksdagsledamot – och en läkare tjänade i sin tur mer än en riksdagsledamot, så »you do the math«, sa Hanna Kataoka från förbundsstyrelsen.
Hon ansåg dock att förslaget var för komplext och ville att styrelsen skulle arbeta med frågan på andra sätt i stället. Fullmäktige höll med och röstade ner förslaget.
