Vad tycker du om årets riksstämma?
Och är det någon skillnad jämfört med tidigare? Läkartidningen frågade fem läkare på Waterfront i Stockholm på torsdagseftermiddagen.
Årets medicinska riksstämma hölls i år på Stockholm Waterfront den 5 och 6 december, alltså två dagar i stället för tre, mitt inne i Stockholm och med endast läkare som målgrupp.
Anders Planck, 47, lungläkare, Örebro:
– Det har varit givande. Det känns mera samlat med en liten lokal. De senaste åren i Älvsjö har det känts lite ödsligt.
Annika Paldanius, 28, AT-läkare i Jönköping:
– Det har varit intressant och kul. Det var flera år sedan jag var på riksstämman, det var när jag pluggade i Göteborg. Det var fler intressanta föredrag i år, till exempel »Food, health and sustainability«.
Johan Hallberg, 50, allmänläkare, arbetar med folkhälsofrågor, Landstinget Dalarna:
– Jag är här för att vara med på tre seminarier om hälsofrämjande processer kopplat till hållbar utveckling, och jag är helt fokuserad på dem. Stämman är mindre i år. Kvaliteten är säkert jättebra nu också, men det är färre seminarier och deltagare. Tidigare hade stämman en tydligare funktion av att många träffades. Nu kanske de träffas på annat sätt.
Åsa Wetterqvist, 46, allmänläkare, Statens folkhälsoinsititut, Uppsala:
– Jättebra stämma. Intimare och mer kongresslik. Mindre reklam och mer kunskap. Lokalerna är trevligare och mer öppna.
Eva Lindell Jonsson, 31 år, ST-läkare i ÖNH, Uppsala, med sonen Albert, tre veckor:
– Föredragen var över förväntan. Det har varit mycket strul med lokalerna, salbyten, fullt, svårt att komma in, men själva innehållet har varit bra. Förra året var det ödsligt, nu är det mer intimt.
