Lovisa Högberg och Matz Larsson påstår i LT (Läkartidningen 12–13/2014, sidan 538) att e-cigaretter är ett dåligt alternativ till att sluta röka. Problemet är att man redan i påståendet har förutsatt att alla cigarettrökare kan, eller vill, sluta. Verkligheten ser inte ut så. Endast några få procent av dagens rökare lyckas sluta varje år, och även bland dem som prövar nikotinläkemedel misslyckas 9 av 10 [1].
E-cigaretter är inte bevisat ofarliga, men de är med all sannolikhet 99 procent mindre farliga än vanliga cigaretter. De kan innehålla ämnen som aldehyder, metaller och tobaksspecifika nitrosaminer, men i extremt låga koncentrationer. Det handlar om hundratals gånger lägre doser än i vanliga cigaretter [2]. Det behövs mer forskning på området, men enligt min mening finns redan tillräckligt med evidens för att påstå att e-cigaretter är bättre än att fortsätta röka.
Världshälsorganisationen (WHO), den amerikanska läkemedelsmyndigheten FDA och National Institute for Health and Care Excellence (NICE) i Storbritannien har alla spekulerat kring e-cigaretters hälsoeffekter [3, 4]. Lovisa Högberg och Matz Larsson efterfrågar forskning på området. De ignorerar helt de resultat som redan finns, samtidigt som de subjektivt, och enligt min mening vilseledande, beskriver potentiella och teoretiska risker med e-cigaretter. När man närmare granskar den evidens mot e-cigaretter som ofta framförs handlar det om små studier eller fallrapporter som är flera år gamla, och om tveksamma epidemiologiska studier, i huvudsak enkätundersökningar.
De rapporter som Lovisa Högberg och Matz Larsson hänvisar till saknar till exempel de senaste årens forskning. De innehåller även en hel del felaktiga antaganden och påståenden. Som exempel kan nämnas det ständigt citerade påståendet att 50–60 mg nikotin per os skulle vara en dödlig dos för en vuxen. Det fins överväldigande data som talar för att den letala dosen för en vuxen människa ligger över 500 mg [5].
Att förbjuda eller reglera e-cigaretter för hårt är som att förbjuda elbilar på grund av att de inte är bevisat ofarliga medan man tillåter att bensinbilar utan katalysatorer spyr ut giftiga avgaser i vår miljö. Det finns över 7 miljoner e-cigarettanvändare i Europa, marknaden utvecklas i snabb takt och är till stor del självreglerande. I dag har de flesta produkterna på marknaden barnsäkerhetsspärr och varningstext, och många e-juicer produceras inom EU med ingredienser av samma höga kvalitet som i nikotinläkemedel.
Det kan dock finnas undantag och därför behövs en myndighet som reglerar marknaden. Däremot är inte Läkemedelsverket rätt myndighet för att reglera e-cigaretter. E-cigaretter har en oerhörd potential att förbättra folkhälsan och spara tusentals liv. Det vore en katastrof om de regleras på ett sätt som innebär att de blir otillgängliga för dem som redan gått över till e-cigaretter och för dem som överväger ett byte. E-cigaretter bör, åtminstone tills mer forskning finns, klassas som konsumentprodukter, men regleras i likhet med tobaksprodukter vad gäller marknadsföring och användning.
Rökare vet att tobaksrökning är livsfarligt, men de fortsätter att röka för att de vill ha nikotin och de ritualer som förknippas med rökning [6]. E-cigaretter är den första produkt som på allvar kan konkurrera med rökning, något som nikotinläkemedel aldrig gjort. Vilka oönskade effekter e-cigaretter för med sig är okänt och fortfarande mestadels rena spekulationer, men vi vet att 12 000 personer dör varje år i Sverige till följd av rökning [7], och ytterligare cirka 20 dör i bränder som orsakats av sängrökning. De 20 dödsfallen på grund av sängrökning hade omedelbart kunnat förhindras om personerna använt e-cigaretter i stället.
Vi är nog alla överens om att det bästa är att sluta röka helt, men åsikterna går isär när det kommer till skadereducering. Många läkare tycker det är okej att snusa, och jag tror att det är flera med mig som tycker att det verkar rimligt att rekommendera e-cigaretter som ett alternativ till att fortsätta röka.
Det finns anledning att vara försiktig med e-cigaretter eftersom vi inte vet mycket om långtidseffekterna, men debatten är helt onyanserad och drivs mer av hat mot tobaksindustrin än av vetenskap. Femton ledande forskare inom området skrev före omröstningen om det nya europeiska tobaksdirektivet ett brev till EU-kommissionen. I brevet säger man: »Sammanfattningsvis, elektroniska cigaretter har en mycket god säkerhetsprofil och är mer sannolikt en inkörsport bort från tobaksrök snarare än till tobaksrökning. Användare bör tillåtas att själva avgöra vilken produkt och dos som passar dem bäst snarare än att låta myndigheter bestämmea vad de får använda. Evidensbaserad och proportionerlig reglering bör tillämpas och alla intressenter bör involveras i regleringsprocessen. Om e-cigaretter regleras klokt har de potentialen att få vanliga cigaretter att bli föråldrade och rädda miljoner människoliv runt om i världen. Överdriven reglering kommer istället att bidra till att upprätthålla nuvarande nivå av tobaksröksrelaterad sjukdom, död och sjukvårdskostnader« (författarens översättning) [8].
Som läkare behöver vi inte ta ställning för eller emot, men vi bör skaffa oss oberoende information om fördelar och nackdelar med E-cigaretter. I dag är debatten oerhört vinklad till e-cigaretternas nackdel.
Potentiella bindningar eller jävsförhållanden: Anlitad som medicinsk rådgivare för e-cigarettföretaget ecocig, men har inte tagit emot någon ekonomisk ersättning för detta uppdrag.
Läs repliken:
Nästan vad som helst är ett bra alternativ till att fortsätta röka
Citeras som:
Läkartidningen. 2014,111:CUW7
Lakartidningen.se
Referenser
- Stead LF, Perera R, Bullen C, et al. Nicotine replacement therapy for smoking cessation. Cochrane Database Syst Rev. 2008;(1):CD000146.
- Goniewicz ML, Knysak J, Gawron M, et al. Levels of selected carcinogens and toxicants in vapour from electronic cigarettes. Tob control. 2014;23(2):133-9.
- Chen IL. FDA summary of adverse events on electronic cigarettes. Nicotine Tob Res. 2013;15(2):615-6.
- Kelly MP. NICE guidance does not currently recommend e-cigarettes. BMJ. 2014;348:g315.
- Mayer B. How much nicotine kills a human? Tracing back the generally accepted lethal dose to dubious self-experiments in the nineteenth century. Arch Toxicol. 2014;88(1):5-7.
- Fagerström K. Determinants of tobacco use and renaming the FTND to the Fagerstrom Test for Cigarette Dependence. Nicotine Tob Res. 2012;14(1):75-8.
- Socialstyrelsen. Registeruppgifter om tobaksrökningens skadeverkningar. Stockholm: Socialstyrelsen; 2014. Artikelnr 2014-3-4.
- Scientific errors in the tobacco products directive. A letter sent by scientists to the European union. 2013. http://www.ecigarette-research.com/web/index.php/2013-04-07-09-50-07/149-tpd-errors
8 Kommentarer
Tekniken ej beskriven
10 år sedan
Hur fungerar en e-cigarett?
+ Batteri som "glöder" tobaken? Förbränningstemperatur?
+ Kall (Jmfr piprökning) eller varm rök?
+ Laddas "hylsan om"?
+ ...
Piprökning levererar jämförelsevis kall rök och har inga papper som bränns upp och skapar tjärprodukter mm.
Dito för vissa typer av cigarrer som har tobaksblad i stället för papper.
I min sk ungdom rökte jag både cigarr och pipa. Båda genererar en hel del tjärprodukter - pipan måste göras ren då och då.
Blåser man cigarett/cigarr/piprök genom en vit näsduk färgas denna brun.
Lungorna är det organ som tar mest stryk vid rökning. Inte konstigt att lungcancer ökar kraftigt, riskökning från 1/20.000 till 1/12 drabbade av lungcancer.
Idrottsmän som ofta använder mycket snus har ökad risk för ALS liksom "vanliga rökare" där sambandet är vetenskapligt studerat.
Rökning skadar inte bara i lungorna utan foster, moderkaka, njurar, urinblåsa, ... ger ASCL sjukdomar i alla organ.
Varannan konsument dör i förtid
Industrin mutar våra politiker
http://www.tobaksfakta.org/
Det finns alltså många frågetecken kring e-cigaretter som inte är utklarade.
Filtercigaretterna skulle ju vara en tidigare men visade sig vara en misslyckad lösning på problemet.
Om e-cigaretten finns bara liknande obevisade förhoppningar.
+ Batteri som "glöder" tobaken? Förbränningstemperatur?
+ Kall (Jmfr piprökning) eller varm rök?
+ Laddas "hylsan om"?
+ ...
Piprökning levererar jämförelsevis kall rök och har inga papper som bränns upp och skapar tjärprodukter mm.
Dito för vissa typer av cigarrer som har tobaksblad i stället för papper.
I min sk ungdom rökte jag både cigarr och pipa. Båda genererar en hel del tjärprodukter - pipan måste göras ren då och då.
Blåser man cigarett/cigarr/piprök genom en vit näsduk färgas denna brun.
Lungorna är det organ som tar mest stryk vid rökning. Inte konstigt att lungcancer ökar kraftigt, riskökning från 1/20.000 till 1/12 drabbade av lungcancer.
Idrottsmän som ofta använder mycket snus har ökad risk för ALS liksom "vanliga rökare" där sambandet är vetenskapligt studerat.
Rökning skadar inte bara i lungorna utan foster, moderkaka, njurar, urinblåsa, ... ger ASCL sjukdomar i alla organ.
Varannan konsument dör i förtid
Industrin mutar våra politiker
http://www.tobaksfakta.org/
Det finns alltså många frågetecken kring e-cigaretter som inte är utklarade.
Filtercigaretterna skulle ju vara en tidigare men visade sig vara en misslyckad lösning på problemet.
Om e-cigaretten finns bara liknande obevisade förhoppningar.
Fråga till Göran.
10 år sedan
*Hur kan tobaken glöda, när det inte finns någon tobak i e-cigaretten över huvud taget?
*Varför använder du uttrycket 'röka', när det inte finns någon rök? Det är ånga som produceras. Menar du att rök och ånga är samma sak?
Nu är det du som är specialist i allmänmedicin, men de frågetecknen som du lyfter upp kan enkelt besvaras med Google. Dra inte ned debatten genom att jämställa e-cigaretten med vanliga cigaretten, när det finns liv som kan räddas.
*Varför använder du uttrycket 'röka', när det inte finns någon rök? Det är ånga som produceras. Menar du att rök och ånga är samma sak?
Nu är det du som är specialist i allmänmedicin, men de frågetecknen som du lyfter upp kan enkelt besvaras med Google. Dra inte ned debatten genom att jämställa e-cigaretten med vanliga cigaretten, när det finns liv som kan räddas.
Den som vill förespråka en viss metod skall också redovisa alla detaljer om den.
10 år sedan
Hej Tobias.
Du är välkommen att diskutera. Tack för Ditt inlägg.
http://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_cigarette
Den som vill förespråka en viss metod skall också redovisa alla detaljer om den.
e-cigaretten förångar sålunda en nikotinlösning om Wikipedia anger rätt.
Det saknas uppgift om ång-/vattentemperatur i t.ex. munhålan och deklaration/riskbedömning av tillsatser som smakämnen (Som EU ville förbjuda men mutades till andra tankar. Vår hälsominister dansade Jenka i TV av glädje över detta).
Risker i detta sammanhang är då ångans temperatur vid inhalationen och mängden inhalerat nikotin per "insugning" och vilka biologiska effekter tillsatserna kan ha efter denna upphettning.
Materialet i upphettningsanordningen kan också medföra biologiska risker.
UPPHETTNINGSANORDNINGEN
En blandning av Ni/Cr 80%/20% anges optimalt. Cromoxid skyddar då underliggande metallyta vilket förhindrar glödtråden från att brytas eller bränna av.
Andra legeringar kan förekomma innehållande:
Kanthal (FeCrAl)
Cupronickel (CuNi)
Keramiska element
Molybdenium disilicide (MoSi2)
Barium titanat
Bly titanat
Även koppar kan komma till användning.
TOXIKOLOGISKT
Nikotin: http://www.inchem.org/documents/pims/plant/nicotab.htm#SectionTitle:2.1 Main risks and target organs
Som framgår allvarliga risker inklusive dödsfall vid överdosering.
Kan vätskan/ampullen användas för suicid/mord?
Jag har inte hittat toxikologiska data om ingredienserna i värmelementen på Internet.
WHO har inte funnit att e-cigaretten leder till att människor slutar att röka.
Läs också hela artikeln (motsatt ståndpunkt som inte bevisas utan resoneras fram):
http://www.palgrave-journals.com/jphp/journal/v32/n1/full/jphp201041a.html
Cahn och Siegel menar att e-cigaretten erbjuder nya vägar att få människor sluta röka. De skriver bl.a. :
"Electronic cigarettes are hand-held devices that deliver nicotine to the user through the battery-powered vaporization of a nicotine/propylene-glycol solution. The act of ‘smoking’ an electronic cigarette is called ‘vaping’ and it mimics smoking; but, there is no combustion and the user inhales vapor, not smoke. Although the nicotine is derived from tobacco, electronic cigarettes contain no tobacco. Theoretically, we would expect vaping to be less harmful than smoking as it delivers nicotine without the thousands of known and unknown toxicants in tobacco smoke. Moreover, a product that mimics the act of smoking, in addition to delivering nicotine, can address both pharmacologic and behavioral components of cigarette addiction. Electronic cigarettes are not manufactured or distributed by the tobacco industry or by the pharmaceutical industry. Hundreds of small distributors market them over the internet and in shopping mall kiosks. They have been on the market in the United States for more than 3 years and have become increasingly popular."
...
"As ~5300 of the estimated 10 000–100 000 chemicals in cigarette smoke have ever been identified,4 we already have more comprehensive knowledge of the chemical constituents of electronic cigarettes than tobacco ones. We were able to identify 16 studies5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 that have characterized, quite extensively, the components contained in electronic cigarette liquid and vapor using gas chromatography mass spectrometry (GC-MS) (Table 1). These studies demonstrate that the primary components of electronic cigarette cartridges are propylene glycol (PG), glycerin, and nicotine. Of the other chemicals identified, the FDA has focused on potential health hazards associated with two: tobacco-specific nitrosamines (TSNAs) and diethylene glycol (DEG).5"
Filtercigaretten filtrerade bort en del tjärprodukter men även Nikotin vilket ledde fram till en dosökning ledande till att en nikotinist fick i sig mer tjärämnen från filtercigaretter än från de utan filter.
De toxikologiska undersökningarna på "nikotinvätskan" måste kompletteras med undersökningar om volymen på de farliga ämnen som efter upphettningen kommer ut från e-cigaretten.
Mängden nikotin i varje ampull måste redovisas.
Hur många ampuller behöver en mördare eller den som vill suicidera plågsamt?
Den som vill hävda att det är lättare att sluta röka med e-cigarett måste visa undersökningsresultat som bevisar detta.
Kan man framställa syntetiskt nikotin lär Tobaksindustrin bekämpa e-cigaretten.
Utan bevis kan man kritisera en del påståendeen av Cahn och Siegel, tex den att e-cigaretten inte är verksam förrän efter 10 minuter efter en "vapp". Nikotinabsorptionen sker direkt i lungorna. Det rör sig om sekunder innan nikotinet når hjärnan.
FDA rapport läsvärd: http://truthaboutecigs.com/science/2.pdf
On July 22nd, 2009 the Food and Drug Administration (FDA) issued a press release warning of the use of e-cigarettes based on results from their laboratory tests that showed detectable levels of “carcinogens and toxic chemicals” in products from two leading e-cigarette manufacturers:
NJOY and Smoke Everywhere (FDA 2009). Specifically, it was noted that diethylene glycol was found in one Smoke Everywhere cartridge tested, and that tobacco-specific nitrosamines (TSNAs), and tobacco-associated metabolites or “impurities” were found in both manufacturer product lines. Additionally, the FDA reported that one e-cigarette product made by NJOY did not deliver consistent amounts of nicotine between similarly-labeled cartridges, and that more nicotine was delivered from the “high” cartridge as compared to the Nicotrol® 10 mg inhaler, a FDA-approved nicotine containing device.
Upon learning of the FDA report, NJOY contracted Exponent’s Health Science practice to perform an independent third-party review and analysis of FDA’s experimental methods and scientific findings. This review was performed with the intent of evaluating whether or not FDA’s findings show a clear indication of health risks to the users of NJOY’s products as compared to users of FDA currently-approved nicotine delivery products such as the Nicotrol® inhaler and Nicorette® gum.
...
For comparison purposes, the levels of these compounds in mainstream and sidestream smoke
from conventional cigarettes is on the order of parts per million (Hoffman et al. 1978). In
Hoffman’s study, the tobacco of 5 different cigarettes contained between 0.22 and 7.0 ppm
(µg/g) of the carcinogenic NNN, 0.13 and 0.74 ppm of the carcinogenic NNK and 0.44–3.2 ppm
of NAB.
The levels of the carcinogen NNN in Nicorette® 4 mg gum are approximately 2.0 ppb (ng/g) dry gum weight. The carcinogen NNK was found in the NicoDerm CQ® 4 mg patch at levels of 8 ppb (ng/g) dry patch weight (Stepanov et al. 2006). Osterdahl et al. found up to 380 ppb (ng/g) of TSNAs per gram of Nicorette® chewing gum (Osterdahl et al. 1990). The researchers also detected the presence of these compounds in the saliva of Nicorette users, confirming that these substances were being passed into the saliva of users of this product. All the saliva
samples obtained during Nicorette® chewing contained NNN and NAT/NAB at levels ranging from 0.42 to 19 ppb (ng/g) and from 1.3 to 46 ppb (ng/g), respectively. No TSNA could be detected in saliva samples collected just before Nicorette® chewing. The only NRT found not to contain TSNAs that was tested was the Commit® 2mg lozenge (Stepanov et al. 2006). The Nicotrol® inhaler was not tested by either group above, or by the FDA for the presence of TSNAs in the liquid or the vapor (aerosol).
Concluding Statement
The detection of trace and non-measurable levels of TSNAs and tobacco-associated impurities in the liquid, rather than the vapor phase of NJOY’s products, at levels that are many orders of magnitude below conventional cigarettes, and at or below FDA-approved nicotine containing products, should be considered as indicators of the regulatory acceptability of the NJOY products rather than reason for concern. When considering the relative potential health risks posed by these trace levels, it is worth noting that the approved NRTs, which have been shown to contain these substances, were not judged to contain levels sufficient to warrant toxicity information or reference to these substances in their own product literature.
Övervägande positiva uppgifter jämfört med vanliga cigaretter.
Bättre eller sämre än Nikotintuggummi? Sannolikt ökad risk med uppvärmningen. Upp till 64 mg Nikotin/dag levererades av en av de undersökta märkena.
LD50
Nikotin: 50 mg/kg (råtta), 3 mg/kg (mus) och uppskattningsvis 0,5–1,0 mg/kg (människa)[2]
- innebärande att en enda förpackning som räcker en vecka mer än väl räcker att förgifta flera personer till döds. Vätskan är smakfri eller luktar o smakar gott.
Du är välkommen att diskutera. Tack för Ditt inlägg.
http://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_cigarette
Den som vill förespråka en viss metod skall också redovisa alla detaljer om den.
e-cigaretten förångar sålunda en nikotinlösning om Wikipedia anger rätt.
Det saknas uppgift om ång-/vattentemperatur i t.ex. munhålan och deklaration/riskbedömning av tillsatser som smakämnen (Som EU ville förbjuda men mutades till andra tankar. Vår hälsominister dansade Jenka i TV av glädje över detta).
Risker i detta sammanhang är då ångans temperatur vid inhalationen och mängden inhalerat nikotin per "insugning" och vilka biologiska effekter tillsatserna kan ha efter denna upphettning.
Materialet i upphettningsanordningen kan också medföra biologiska risker.
UPPHETTNINGSANORDNINGEN
En blandning av Ni/Cr 80%/20% anges optimalt. Cromoxid skyddar då underliggande metallyta vilket förhindrar glödtråden från att brytas eller bränna av.
Andra legeringar kan förekomma innehållande:
Kanthal (FeCrAl)
Cupronickel (CuNi)
Keramiska element
Molybdenium disilicide (MoSi2)
Barium titanat
Bly titanat
Även koppar kan komma till användning.
TOXIKOLOGISKT
Nikotin: http://www.inchem.org/documents/pims/plant/nicotab.htm#SectionTitle:2.1 Main risks and target organs
Som framgår allvarliga risker inklusive dödsfall vid överdosering.
Kan vätskan/ampullen användas för suicid/mord?
Jag har inte hittat toxikologiska data om ingredienserna i värmelementen på Internet.
WHO har inte funnit att e-cigaretten leder till att människor slutar att röka.
Läs också hela artikeln (motsatt ståndpunkt som inte bevisas utan resoneras fram):
http://www.palgrave-journals.com/jphp/journal/v32/n1/full/jphp201041a.html
Cahn och Siegel menar att e-cigaretten erbjuder nya vägar att få människor sluta röka. De skriver bl.a. :
"Electronic cigarettes are hand-held devices that deliver nicotine to the user through the battery-powered vaporization of a nicotine/propylene-glycol solution. The act of ‘smoking’ an electronic cigarette is called ‘vaping’ and it mimics smoking; but, there is no combustion and the user inhales vapor, not smoke. Although the nicotine is derived from tobacco, electronic cigarettes contain no tobacco. Theoretically, we would expect vaping to be less harmful than smoking as it delivers nicotine without the thousands of known and unknown toxicants in tobacco smoke. Moreover, a product that mimics the act of smoking, in addition to delivering nicotine, can address both pharmacologic and behavioral components of cigarette addiction. Electronic cigarettes are not manufactured or distributed by the tobacco industry or by the pharmaceutical industry. Hundreds of small distributors market them over the internet and in shopping mall kiosks. They have been on the market in the United States for more than 3 years and have become increasingly popular."
...
"As ~5300 of the estimated 10 000–100 000 chemicals in cigarette smoke have ever been identified,4 we already have more comprehensive knowledge of the chemical constituents of electronic cigarettes than tobacco ones. We were able to identify 16 studies5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 that have characterized, quite extensively, the components contained in electronic cigarette liquid and vapor using gas chromatography mass spectrometry (GC-MS) (Table 1). These studies demonstrate that the primary components of electronic cigarette cartridges are propylene glycol (PG), glycerin, and nicotine. Of the other chemicals identified, the FDA has focused on potential health hazards associated with two: tobacco-specific nitrosamines (TSNAs) and diethylene glycol (DEG).5"
Filtercigaretten filtrerade bort en del tjärprodukter men även Nikotin vilket ledde fram till en dosökning ledande till att en nikotinist fick i sig mer tjärämnen från filtercigaretter än från de utan filter.
De toxikologiska undersökningarna på "nikotinvätskan" måste kompletteras med undersökningar om volymen på de farliga ämnen som efter upphettningen kommer ut från e-cigaretten.
Mängden nikotin i varje ampull måste redovisas.
Hur många ampuller behöver en mördare eller den som vill suicidera plågsamt?
Den som vill hävda att det är lättare att sluta röka med e-cigarett måste visa undersökningsresultat som bevisar detta.
Kan man framställa syntetiskt nikotin lär Tobaksindustrin bekämpa e-cigaretten.
Utan bevis kan man kritisera en del påståendeen av Cahn och Siegel, tex den att e-cigaretten inte är verksam förrän efter 10 minuter efter en "vapp". Nikotinabsorptionen sker direkt i lungorna. Det rör sig om sekunder innan nikotinet når hjärnan.
FDA rapport läsvärd: http://truthaboutecigs.com/science/2.pdf
On July 22nd, 2009 the Food and Drug Administration (FDA) issued a press release warning of the use of e-cigarettes based on results from their laboratory tests that showed detectable levels of “carcinogens and toxic chemicals” in products from two leading e-cigarette manufacturers:
NJOY and Smoke Everywhere (FDA 2009). Specifically, it was noted that diethylene glycol was found in one Smoke Everywhere cartridge tested, and that tobacco-specific nitrosamines (TSNAs), and tobacco-associated metabolites or “impurities” were found in both manufacturer product lines. Additionally, the FDA reported that one e-cigarette product made by NJOY did not deliver consistent amounts of nicotine between similarly-labeled cartridges, and that more nicotine was delivered from the “high” cartridge as compared to the Nicotrol® 10 mg inhaler, a FDA-approved nicotine containing device.
Upon learning of the FDA report, NJOY contracted Exponent’s Health Science practice to perform an independent third-party review and analysis of FDA’s experimental methods and scientific findings. This review was performed with the intent of evaluating whether or not FDA’s findings show a clear indication of health risks to the users of NJOY’s products as compared to users of FDA currently-approved nicotine delivery products such as the Nicotrol® inhaler and Nicorette® gum.
...
For comparison purposes, the levels of these compounds in mainstream and sidestream smoke
from conventional cigarettes is on the order of parts per million (Hoffman et al. 1978). In
Hoffman’s study, the tobacco of 5 different cigarettes contained between 0.22 and 7.0 ppm
(µg/g) of the carcinogenic NNN, 0.13 and 0.74 ppm of the carcinogenic NNK and 0.44–3.2 ppm
of NAB.
The levels of the carcinogen NNN in Nicorette® 4 mg gum are approximately 2.0 ppb (ng/g) dry gum weight. The carcinogen NNK was found in the NicoDerm CQ® 4 mg patch at levels of 8 ppb (ng/g) dry patch weight (Stepanov et al. 2006). Osterdahl et al. found up to 380 ppb (ng/g) of TSNAs per gram of Nicorette® chewing gum (Osterdahl et al. 1990). The researchers also detected the presence of these compounds in the saliva of Nicorette users, confirming that these substances were being passed into the saliva of users of this product. All the saliva
samples obtained during Nicorette® chewing contained NNN and NAT/NAB at levels ranging from 0.42 to 19 ppb (ng/g) and from 1.3 to 46 ppb (ng/g), respectively. No TSNA could be detected in saliva samples collected just before Nicorette® chewing. The only NRT found not to contain TSNAs that was tested was the Commit® 2mg lozenge (Stepanov et al. 2006). The Nicotrol® inhaler was not tested by either group above, or by the FDA for the presence of TSNAs in the liquid or the vapor (aerosol).
Concluding Statement
The detection of trace and non-measurable levels of TSNAs and tobacco-associated impurities in the liquid, rather than the vapor phase of NJOY’s products, at levels that are many orders of magnitude below conventional cigarettes, and at or below FDA-approved nicotine containing products, should be considered as indicators of the regulatory acceptability of the NJOY products rather than reason for concern. When considering the relative potential health risks posed by these trace levels, it is worth noting that the approved NRTs, which have been shown to contain these substances, were not judged to contain levels sufficient to warrant toxicity information or reference to these substances in their own product literature.
Övervägande positiva uppgifter jämfört med vanliga cigaretter.
Bättre eller sämre än Nikotintuggummi? Sannolikt ökad risk med uppvärmningen. Upp till 64 mg Nikotin/dag levererades av en av de undersökta märkena.
LD50
Nikotin: 50 mg/kg (råtta), 3 mg/kg (mus) och uppskattningsvis 0,5–1,0 mg/kg (människa)[2]
- innebärande att en enda förpackning som räcker en vecka mer än väl räcker att förgifta flera personer till döds. Vätskan är smakfri eller luktar o smakar gott.
E-cigaretter
10 år sedan
Hej!
Mycket av det behandlas i artikeln ovanför och som du ser är 0.5-1.0 mg/kg en stor underskattning, då 'Det finns överväldigande data som talar för att den letala dosen för en vuxen människa ligger över 500 mg [5]'. Hade 0.5-1.0 mg/kg räckt hade vi sett människor dö som flugor vid det här laget, om man räknar på det.
'Vätskan är smakfri eller luktar o smakar gott'. Vad menar du? Hur kan någonting vara smakfritt och smaka gott samtidigt? Sanningen är att vätskan ofta luktar gott men smakar horribelt. Ibland har jag av misstag fått lite av vätskan från min hand in i min mun, och det kan jämföras med att spraya spraydeoderant i munnen (som också luktar väldigt gott!).
Jag kan inte ge dig en studie som visar att det är enklare att sluta med e-cigaretter, men jag kan berätta hur det var för mig. Det var inget märkvärdigt allt. E-cigaretten fungerar för mig som en cigarett, och den lilla skillnaden kan jämföras med att byta märke på cigaretter. D.v.s. inte alls, och jag försökte sluta i cirka två år. Och det finns massvis med individer på diverse forum som vittnar om samma effekt. Däremot nikotinplåster, nikotinpåsar (vilket förövrigt brukar kallas snus?), nikotintuggummin och ständigt längtar efter den vanan att få gå ut och inandas rök. Dessutom kostar de extrema pengar.
Att nikotinvätskan kan användas till att mörda folk förstår jag inte. Visst, det går, men det kommer smaka fruktansvärt för den som får den i sig. Och om jag hade velat mörda någon igenom nikotinöverdos så hade jag kunnat extrahera ut nikotin från vanlig tobak i alla fall. Att vätskan inte är bra att dricka kan jag förstå, men det finns massvis med produkter som inte bör drickas.
Mvh, Tobias.
Mycket av det behandlas i artikeln ovanför och som du ser är 0.5-1.0 mg/kg en stor underskattning, då 'Det finns överväldigande data som talar för att den letala dosen för en vuxen människa ligger över 500 mg [5]'. Hade 0.5-1.0 mg/kg räckt hade vi sett människor dö som flugor vid det här laget, om man räknar på det.
'Vätskan är smakfri eller luktar o smakar gott'. Vad menar du? Hur kan någonting vara smakfritt och smaka gott samtidigt? Sanningen är att vätskan ofta luktar gott men smakar horribelt. Ibland har jag av misstag fått lite av vätskan från min hand in i min mun, och det kan jämföras med att spraya spraydeoderant i munnen (som också luktar väldigt gott!).
Jag kan inte ge dig en studie som visar att det är enklare att sluta med e-cigaretter, men jag kan berätta hur det var för mig. Det var inget märkvärdigt allt. E-cigaretten fungerar för mig som en cigarett, och den lilla skillnaden kan jämföras med att byta märke på cigaretter. D.v.s. inte alls, och jag försökte sluta i cirka två år. Och det finns massvis med individer på diverse forum som vittnar om samma effekt. Däremot nikotinplåster, nikotinpåsar (vilket förövrigt brukar kallas snus?), nikotintuggummin och ständigt längtar efter den vanan att få gå ut och inandas rök. Dessutom kostar de extrema pengar.
Att nikotinvätskan kan användas till att mörda folk förstår jag inte. Visst, det går, men det kommer smaka fruktansvärt för den som får den i sig. Och om jag hade velat mörda någon igenom nikotinöverdos så hade jag kunnat extrahera ut nikotin från vanlig tobak i alla fall. Att vätskan inte är bra att dricka kan jag förstå, men det finns massvis med produkter som inte bör drickas.
Mvh, Tobias.
En fråga om risk och egenskaper
10 år sedan
Hej Tobias
Jag har ingen personlig erfarenhet av e-cigaretter att falla tillbaka på. När det gäller LD50 uppgiften kommer den från - http://www.inchem.org/ - som verkligen bedriver en seriös verksamhet i WHO regi/medverkan.
http://inchemsearch.ccohs.ca/inchem/jsp/search/search.jsp?inchemcasreg=1&Coll=inchemall&serverSpec=charlie.ccohs.ca%3A9900&QueryText1=&QueryText2=nicotin&Search.x=0&Search.y=0&Search=Search
- redovisar även toxisk påverkan med akuta förgiftningssymtom hos tobaksarbetare vid perkutan absorption. Räcker det att en mördare dränker in underkläderna?
2.2 Summary of clinical effects
The onset of symptoms in acute nicotine alkaloid poisoning is
usually rapid. In the case of ingestion of leaves and other
parts of the plant there is a delay in the onset of the
symptoms due to slower gastric absorption of the alkaloid.
Symptoms following a relatively small dose are transient and
consist of salivation, nausea, vomiting, diarrhoea,
bradycardia and dizziness.
In severe poisoning with pure alkaloid, the patient may
collapse and die within minutes from overwhelming paralysis.
Where death is delayed, abdominal pain is marked with severe
diarrhoea and a cold sweat. Mental confusion, giddiness,
restlessness, muscular weakness and disturbed vision and
hearing are followed by a loss of coordination, and
unconsciousness. Blood pressure may initially be raised and
respiration stimulated, but is soon followed by a fall in
blood pressure, a rapid irregular pulse and laboured
breathing. Clonic convulsions are followed by collapse and
complete muscle relaxation. Reflexes disappear and
respiration becomes slow and weak, followed by respiratory
arrest.
- Molecular weight: 162.2
3.3.3 Other physico-chemical characteristics
Nicotine is a colourless to pale yellow, very
hygroscopic, oily liquid with an unpleasant pungent
odour and sharp burning persistent taste. It gradually
becomes brown on exposure to air or light.
Soluble in water, alcohol, chloroform, ether, kerosene,
light petroleum and fixed oils. Store in airtight
containers. Protect from light.
Dina uppgifter om smaken verifieras men utan doftämnen är smaken obehaglig. Doftämnen är alltså tillsatta i den produkt Du använder. Finns regler som hindrar tillsats av "smaka gott ämnen"? Det gör det nog inte ... det var ju det som gjorde vår "hälsominister" så glad att den mutade Maltesiske kommissionärens skrivning trots allt gick igenom till beslut i EU parlamentet.
Du har rätt i att farligheter av kemiskt slag finns i vår vardag. Insektsmedel. Råttgift. Läkemedel. Dynamit. ...
- alla med regulatoriska konccept för att skydda oss alla.
e-cigaretten innebär en viss risk för överdosering av nikotinet - röken är ju ett "irrittationsmoment" som den saknar - eller kanske biverkningar (tremor, illamående,...) är fullt tillräckligt. Reglering av vätskans smak före uppvärmningen och kanske även andra saker - t.ex. om dödliga förgiftningar kan ske via perkutan absorption - måste man tänka till även här om man vill släppa användningen fri.
En hög nikotindos leder alltså till döden inom minuter. Drabbade hinner inte till sjukhus och symtomen minskar möjligheterna att själv slå larm om sin situation/hjälpbehov.
Det är ju varningsord som vi måste ta på allvar.
Hundar kan avlida efter intag av några cigarettfimpar.
- Kan e-cigaretter - i ett säkert konfigurerat supportsystem - användas i stället för tobak som nikotinkälla är det rimligt att anta hälsovinster av bytet. Bäst är dock förstås att inte använda/utsätta sig för återkommande doser av ett så starkt nervgift.
Jag har ingen personlig erfarenhet av e-cigaretter att falla tillbaka på. När det gäller LD50 uppgiften kommer den från - http://www.inchem.org/ - som verkligen bedriver en seriös verksamhet i WHO regi/medverkan.
http://inchemsearch.ccohs.ca/inchem/jsp/search/search.jsp?inchemcasreg=1&Coll=inchemall&serverSpec=charlie.ccohs.ca%3A9900&QueryText1=&QueryText2=nicotin&Search.x=0&Search.y=0&Search=Search
- redovisar även toxisk påverkan med akuta förgiftningssymtom hos tobaksarbetare vid perkutan absorption. Räcker det att en mördare dränker in underkläderna?
2.2 Summary of clinical effects
The onset of symptoms in acute nicotine alkaloid poisoning is
usually rapid. In the case of ingestion of leaves and other
parts of the plant there is a delay in the onset of the
symptoms due to slower gastric absorption of the alkaloid.
Symptoms following a relatively small dose are transient and
consist of salivation, nausea, vomiting, diarrhoea,
bradycardia and dizziness.
In severe poisoning with pure alkaloid, the patient may
collapse and die within minutes from overwhelming paralysis.
Where death is delayed, abdominal pain is marked with severe
diarrhoea and a cold sweat. Mental confusion, giddiness,
restlessness, muscular weakness and disturbed vision and
hearing are followed by a loss of coordination, and
unconsciousness. Blood pressure may initially be raised and
respiration stimulated, but is soon followed by a fall in
blood pressure, a rapid irregular pulse and laboured
breathing. Clonic convulsions are followed by collapse and
complete muscle relaxation. Reflexes disappear and
respiration becomes slow and weak, followed by respiratory
arrest.
- Molecular weight: 162.2
3.3.3 Other physico-chemical characteristics
Nicotine is a colourless to pale yellow, very
hygroscopic, oily liquid with an unpleasant pungent
odour and sharp burning persistent taste. It gradually
becomes brown on exposure to air or light.
Soluble in water, alcohol, chloroform, ether, kerosene,
light petroleum and fixed oils. Store in airtight
containers. Protect from light.
Dina uppgifter om smaken verifieras men utan doftämnen är smaken obehaglig. Doftämnen är alltså tillsatta i den produkt Du använder. Finns regler som hindrar tillsats av "smaka gott ämnen"? Det gör det nog inte ... det var ju det som gjorde vår "hälsominister" så glad att den mutade Maltesiske kommissionärens skrivning trots allt gick igenom till beslut i EU parlamentet.
Du har rätt i att farligheter av kemiskt slag finns i vår vardag. Insektsmedel. Råttgift. Läkemedel. Dynamit. ...
- alla med regulatoriska konccept för att skydda oss alla.
e-cigaretten innebär en viss risk för överdosering av nikotinet - röken är ju ett "irrittationsmoment" som den saknar - eller kanske biverkningar (tremor, illamående,...) är fullt tillräckligt. Reglering av vätskans smak före uppvärmningen och kanske även andra saker - t.ex. om dödliga förgiftningar kan ske via perkutan absorption - måste man tänka till även här om man vill släppa användningen fri.
En hög nikotindos leder alltså till döden inom minuter. Drabbade hinner inte till sjukhus och symtomen minskar möjligheterna att själv slå larm om sin situation/hjälpbehov.
Det är ju varningsord som vi måste ta på allvar.
Hundar kan avlida efter intag av några cigarettfimpar.
- Kan e-cigaretter - i ett säkert konfigurerat supportsystem - användas i stället för tobak som nikotinkälla är det rimligt att anta hälsovinster av bytet. Bäst är dock förstås att inte använda/utsätta sig för återkommande doser av ett så starkt nervgift.
En fråga om risk och egenskaper
10 år sedan
Hej Tobias
Jag har ingen personlig erfarenhet av e-cigaretter att falla tillbaka på. När det gäller LD50 uppgiften kommer den från - http://www.inchem.org/ - som verkligen bedriver en seriös verksamhet i WHO regi/medverkan.
http://inchemsearch.ccohs.ca/inchem/jsp/search/search.jsp?inchemcasreg=1&Coll=inchemall&serverSpec=charlie.ccohs.ca%3A9900&QueryText1=&QueryText2=nicotin&Search.x=0&Search.y=0&Search=Search
- redovisar även toxisk påverkan med akuta förgiftningssymtom hos tobaksarbetare vid perkutan absorption. Räcker det att en mördare dränker in underkläderna?
2.2 Summary of clinical effects
The onset of symptoms in acute nicotine alkaloid poisoning is
usually rapid. In the case of ingestion of leaves and other
parts of the plant there is a delay in the onset of the
symptoms due to slower gastric absorption of the alkaloid.
Symptoms following a relatively small dose are transient and
consist of salivation, nausea, vomiting, diarrhoea,
bradycardia and dizziness.
In severe poisoning with pure alkaloid, the patient may
collapse and die within minutes from overwhelming paralysis.
Where death is delayed, abdominal pain is marked with severe
diarrhoea and a cold sweat. Mental confusion, giddiness,
restlessness, muscular weakness and disturbed vision and
hearing are followed by a loss of coordination, and
unconsciousness. Blood pressure may initially be raised and
respiration stimulated, but is soon followed by a fall in
blood pressure, a rapid irregular pulse and laboured
breathing. Clonic convulsions are followed by collapse and
complete muscle relaxation. Reflexes disappear and
respiration becomes slow and weak, followed by respiratory
arrest.
- Molecular weight: 162.2
3.3.3 Other physico-chemical characteristics
Nicotine is a colourless to pale yellow, very
hygroscopic, oily liquid with an unpleasant pungent
odour and sharp burning persistent taste. It gradually
becomes brown on exposure to air or light.
Soluble in water, alcohol, chloroform, ether, kerosene,
light petroleum and fixed oils. Store in airtight
containers. Protect from light.
Dina uppgifter om smaken verifieras men utan doftämnen är smaken obehaglig. Doftämnen är alltså tillsatta i den produkt Du använder. Finns regler som hindrar tillsats av "smaka gott ämnen"? Det gör det nog inte ... det var ju det som gjorde vår "hälsominister" så glad att den mutade Maltesiske kommissionärens skrivning trots allt gick igenom till beslut i EU parlamentet.
Du har rätt i att farligheter av kemiskt slag finns i vår vardag. Insektsmedel. Råttgift. Läkemedel. Dynamit. ...
- alla med regulatoriska konccept för att skydda oss alla.
e-cigaretten innebär en viss risk för överdosering av nikotinet - röken är ju ett "irrittationsmoment" som den saknar - eller kanske biverkningar (tremor, illamående,...) är fullt tillräckligt. Reglering av vätskans smak före uppvärmningen och kanske även andra saker - t.ex. om dödliga förgiftningar kan ske via perkutan absorption - måste man tänka till även här om man vill släppa användningen fri.
En hög nikotindos leder alltså till döden inom minuter. Drabbade hinner inte till sjukhus och symtomen minskar möjligheterna att själv slå larm om sin situation/hjälpbehov.
Det är ju varningsord som vi måste ta på allvar.
Hundar kan avlida efter intag av några cigarettfimpar.
- Kan e-cigaretter - i ett säkert konfigurerat supportsystem - användas i stället för tobak som nikotinkälla är det rimligt att anta hälsovinster av bytet. Bäst är dock förstås att inte använda/utsätta sig för återkommande doser av ett så starkt nervgift.
Jag har ingen personlig erfarenhet av e-cigaretter att falla tillbaka på. När det gäller LD50 uppgiften kommer den från - http://www.inchem.org/ - som verkligen bedriver en seriös verksamhet i WHO regi/medverkan.
http://inchemsearch.ccohs.ca/inchem/jsp/search/search.jsp?inchemcasreg=1&Coll=inchemall&serverSpec=charlie.ccohs.ca%3A9900&QueryText1=&QueryText2=nicotin&Search.x=0&Search.y=0&Search=Search
- redovisar även toxisk påverkan med akuta förgiftningssymtom hos tobaksarbetare vid perkutan absorption. Räcker det att en mördare dränker in underkläderna?
2.2 Summary of clinical effects
The onset of symptoms in acute nicotine alkaloid poisoning is
usually rapid. In the case of ingestion of leaves and other
parts of the plant there is a delay in the onset of the
symptoms due to slower gastric absorption of the alkaloid.
Symptoms following a relatively small dose are transient and
consist of salivation, nausea, vomiting, diarrhoea,
bradycardia and dizziness.
In severe poisoning with pure alkaloid, the patient may
collapse and die within minutes from overwhelming paralysis.
Where death is delayed, abdominal pain is marked with severe
diarrhoea and a cold sweat. Mental confusion, giddiness,
restlessness, muscular weakness and disturbed vision and
hearing are followed by a loss of coordination, and
unconsciousness. Blood pressure may initially be raised and
respiration stimulated, but is soon followed by a fall in
blood pressure, a rapid irregular pulse and laboured
breathing. Clonic convulsions are followed by collapse and
complete muscle relaxation. Reflexes disappear and
respiration becomes slow and weak, followed by respiratory
arrest.
- Molecular weight: 162.2
3.3.3 Other physico-chemical characteristics
Nicotine is a colourless to pale yellow, very
hygroscopic, oily liquid with an unpleasant pungent
odour and sharp burning persistent taste. It gradually
becomes brown on exposure to air or light.
Soluble in water, alcohol, chloroform, ether, kerosene,
light petroleum and fixed oils. Store in airtight
containers. Protect from light.
Dina uppgifter om smaken verifieras men utan doftämnen är smaken obehaglig. Doftämnen är alltså tillsatta i den produkt Du använder. Finns regler som hindrar tillsats av "smaka gott ämnen"? Det gör det nog inte ... det var ju det som gjorde vår "hälsominister" så glad att den mutade Maltesiske kommissionärens skrivning trots allt gick igenom till beslut i EU parlamentet.
Du har rätt i att farligheter av kemiskt slag finns i vår vardag. Insektsmedel. Råttgift. Läkemedel. Dynamit. ...
- alla med regulatoriska konccept för att skydda oss alla.
e-cigaretten innebär en viss risk för överdosering av nikotinet - röken är ju ett "irrittationsmoment" som den saknar - eller kanske biverkningar (tremor, illamående,...) är fullt tillräckligt. Reglering av vätskans smak före uppvärmningen och kanske även andra saker - t.ex. om dödliga förgiftningar kan ske via perkutan absorption - måste man tänka till även här om man vill släppa användningen fri.
En hög nikotindos leder alltså till döden inom minuter. Drabbade hinner inte till sjukhus och symtomen minskar möjligheterna att själv slå larm om sin situation/hjälpbehov.
Det är ju varningsord som vi måste ta på allvar.
Hundar kan avlida efter intag av några cigarettfimpar.
- Kan e-cigaretter - i ett säkert konfigurerat supportsystem - användas i stället för tobak som nikotinkälla är det rimligt att anta hälsovinster av bytet. Bäst är dock förstås att inte använda/utsätta sig för återkommande doser av ett så starkt nervgift.
Ytterligare om Nikotin-biverkningsrisker
10 år sedan
7.2 Toxicity
7.2.1 Human data
7.2.1.1 Adults
Lethal doses of nicotine may be estimated in 0.5
mg to 1 mg/kg body weight (about 40 to 60 mg).
Two to four drops pure nicotine can prove lethal
(each drop: 23-33 mg). There was death with the
ingestion of 30 g of tobacco or infusion of 15 to
20 g of tobacco or with administration of enemas to
8 g or inhalation of 0.8 g of tobacco as snuff.
7.2.1.2 Children
The lethal dose is considered to be about 10 mg
of nicotine. (Arena, 1974)
7.2.2 Animal data
LD50 dog: 1 mg/kg
LD50 horse: 200 to 300 mg
LD50 rat p.o.: 55 mg/kg
LD50 rat IV: 1 mg/kg. (RTECS, 1986)
7.2.3 Relevant in vitro data
No data available.
9.4.2 Respiratory
Cigarette smoking is the major cause of chronic
obstructive lung disease. Nicotine may directly or
indirectly influence the development of emphysema in
smokers. It rapidly accumulates in the pulmonary
epithelial cells and some of its metabolites are
retained in the lung for a long period (USDHHS, 1988).
Cigarette smoking is a risk factor for peptic ulcer
disease and an even stronger risk factor for delayed
healing, failure to respond to therapy and relapse
(Kikundal, 1984)
In women, cigarette smoking is associated with earlier
menopause and an increased risk of osteoporosis,
believed to be associated with lower levels of
oestrogens in smokers than in nonsmokers. In
postmenopausal women receiving oestrogens, lower serum
oestrogen levels are seen in smokers than in nonsmokers.
It has been suspected that smoking acts primarily by
accelerating the hydroxylation of oestradiol. Recent
evidence also suggested that nicotine and other alkaloids
in tobacco inhibit the formation of oestrogen by inhibiting
an enzyme in granulosa cells or placental tissue. This
enzyme is responsible for the conversion of androstenedione
or testosterone to oestrogens.
9.4.15 Special risks
Nicotine crosses the placenta freely and has been found
in amniotic fluid and the umbilical cord blood of
neonates. It is found in breast milk and in breast
fluid of nonlactating women. Its concentration in
breast milk is so low that the dose of nicotine
consumed by an infant is small and unlikely to be of
physiologic consequence. Cigarette smoking during
pregnancy increases the risk of low birth weight,
prematurity, spontaneous abortions, and perinatal
mortality in humans, which has also been referred to as
the fetal tobacco syndrome. (Nieburg, 1985).
Alla hälsoproblem försvinner alltså inte med e-cigaretten
Det är klart att e-cigg inte är ofarliga i alla bemärkelser, men...
9 år sedan
Jag är själv sedan ett par månader e-cigganvändare. Jag har sedan femton år dragit ner på cigaretter ordentligt, från 1 paket plus per dag, till enstaka cigaretter. De sista var dock svåra att göra sig av med, vanor och ritualer satt djupt. Just likheten i ritualen att använda e-cigg, såväl som det behagliga i att kunna "röka" utan att må dåligt eller lukta illa var tungan på vågen för min del.
Sen jag skaffade min första e-cigg, har jag endast vid ett tillfälle rökt vanliga cigg. Det var för att testa skillnaden och den var till tobakens nackdel. Jag hade kvar ett par cigaretter som jag rökte upp, men konstaterade att det båda smakade sämre och var obehagligt.
Så här har vi nu en produkt som med all sannolikhet kommer att hålla mig tobaksfri, efter att jag använt tobak i en eller annan form i trettiofem år. Om den produkten är mindre farlig än min tidigare vana, så är det väl bara att applådera, eller?
Så hur är det med farligheten och ännu mer intressant: hur är det med tillverkarnas medvetenhet om farligheten?
För något år sedan kom det fram att det i vissa märken av e-liquid fanns diacetyl och tillhörande smörsmakande ämnen. De kan vid längre tids användande öka risken för så kallad popcorn-lunga (https://en.wikipedia.org/wiki/Bronchiolitis_obliterans). Numera testar därför många av tillverkarna sina oljor i labb och skickar med rapporten från labbet om att deras oljor inte innehåller diacetyl, acetoin, etylenglykol etcetera, det vill säga ämnen vi inte vill ha i vår inandningsluft.
Uppenbarligen behövs mer forskning om vilka typer av ämnen som inte mår bra av att förångas och andas in. Överlag pratar vi dock om några få procent av en e-liquid, sällan mer än fem procent oftast mindre, där ett sådant ämne kan ingå. Dessutom pratar vi en "industri" som fortfarande i hög grad drivs av entusiaster som själva använder oljorna och är mycket intresserade av att hålla dem "säkra".
De uppskattningar av farlighet jag läst har ett mycket stort spann. Jag har sett såväl experter som lobbyister uttala sig och de som är mest pessimistiska säger mindre än tjugo procent av cigaretters farlighet, de som är mest optimistiska pratar om fraktioner av procent. Men även om pessimisterna har rätt, eller till och med om de inte är pessimistiska nog, så är det lätt att konstatera att liv skulle sparas om rökare gick över till e-cigg.
När det gäller nikotinet, så blir det rätt uppenbart för den som rökt tidigare och någonsin upplevt en "nikotinkick" om man använder för stark olja. Inte ens med den starkaste oljan och den kraftfullaste e-ciggen lär du få i dig så mycket nikotin på några få bloss att du befinner dig i omedelbar livsfara. Du hinner gott och väl känna att det här var mer än du ville ha och stänga av.
En mycket större fara är i så fall oljan och små barn. Inte främst när oljan är i flaskan för de är numera lika väl förseglade som medicinflaskor. Mer i så fall när oljan är i tanken/ampullen till e-cigaretten, där det bara är en skruvgänga som skiljer barnet från allt mellan 3 och 50 mg nikotin. Det finns ett utbildningsbehov här, så att den som är e-cigganvändare förstår att behandla oljeflaskor och e-ciggtankar med samma respekt de skulle visa vilket gift som helst.
Som föregående kommentator, så vill jag dock påpeka att oljan smakar apa. Det är som att få parfym i sig: luktar rätt okej men smakar skit. Faran är främst barn som är så små att till och med en droppe eller två är nog för att skapa en farlig förgiftning. En droppe kan innehålla upp till ett par milligram nikotin. De allra största flaskorna kan innehålla upp till 720 mg nikotin, medan de normalstora innehåller max 240 mg nikotin.
Intressant är också att det finns väldigt många som kör nikotinfritt, ofta efter att stegvis ha trappat ner. De behåller "rökvanan", men plockar bort giftet.
Så var landar jag då i min syn på e-cigg och hur de bör regleras?
Svaret är, så lite som möjligt.
Det är bättre att kräva märkning på förpackningarna av alla ämnen man kommer fram till inte är riskfria, så får köparna själva fatta beslutet. Det är skillnad att puffa upp tio milliliter rökolja med diacetyl för att man uppskattar smaken, än att göra det till den enda olja man använder.
Det är bättre att tillåta "starka" rökoljor, som inte lämnar tidigare rökare med känslan av att inte bli tillfredsställda och lita på att folk själva väljer det de "behöver". Det är klart bättre än återfall till tobak.
Det är bättre att tillåta alla typer av e-cigg, från hembyggen till cig-alikes, men kräva att de som säljer delarna informerar om riskerna med att bygga själv.
Det är bättre att skapa en positiv "certifiering", än att kräva läkemedelsklassning på något som i grund och botten är en livsstilsprodukt. En möjlighet att skickan in varuprover för test och få en stämpel på kvalitet och innehåll är en konkurrensfördel som heter duga.
Sen får vi fortsätta forska, så att ännu okända risker kommer i dagen. Antingen för att åtgärdas, eller för att tas i beaktande.
Ser man till utvecklingen, så förespår både ett och annat ekonomiskt institut att e-cigg passerar tobaken inom ett decennium. Oavsett vad man tycker om fenomenet, så borde man väl se det som något positivt?
Sen jag skaffade min första e-cigg, har jag endast vid ett tillfälle rökt vanliga cigg. Det var för att testa skillnaden och den var till tobakens nackdel. Jag hade kvar ett par cigaretter som jag rökte upp, men konstaterade att det båda smakade sämre och var obehagligt.
Så här har vi nu en produkt som med all sannolikhet kommer att hålla mig tobaksfri, efter att jag använt tobak i en eller annan form i trettiofem år. Om den produkten är mindre farlig än min tidigare vana, så är det väl bara att applådera, eller?
Så hur är det med farligheten och ännu mer intressant: hur är det med tillverkarnas medvetenhet om farligheten?
För något år sedan kom det fram att det i vissa märken av e-liquid fanns diacetyl och tillhörande smörsmakande ämnen. De kan vid längre tids användande öka risken för så kallad popcorn-lunga (https://en.wikipedia.org/wiki/Bronchiolitis_obliterans). Numera testar därför många av tillverkarna sina oljor i labb och skickar med rapporten från labbet om att deras oljor inte innehåller diacetyl, acetoin, etylenglykol etcetera, det vill säga ämnen vi inte vill ha i vår inandningsluft.
Uppenbarligen behövs mer forskning om vilka typer av ämnen som inte mår bra av att förångas och andas in. Överlag pratar vi dock om några få procent av en e-liquid, sällan mer än fem procent oftast mindre, där ett sådant ämne kan ingå. Dessutom pratar vi en "industri" som fortfarande i hög grad drivs av entusiaster som själva använder oljorna och är mycket intresserade av att hålla dem "säkra".
De uppskattningar av farlighet jag läst har ett mycket stort spann. Jag har sett såväl experter som lobbyister uttala sig och de som är mest pessimistiska säger mindre än tjugo procent av cigaretters farlighet, de som är mest optimistiska pratar om fraktioner av procent. Men även om pessimisterna har rätt, eller till och med om de inte är pessimistiska nog, så är det lätt att konstatera att liv skulle sparas om rökare gick över till e-cigg.
När det gäller nikotinet, så blir det rätt uppenbart för den som rökt tidigare och någonsin upplevt en "nikotinkick" om man använder för stark olja. Inte ens med den starkaste oljan och den kraftfullaste e-ciggen lär du få i dig så mycket nikotin på några få bloss att du befinner dig i omedelbar livsfara. Du hinner gott och väl känna att det här var mer än du ville ha och stänga av.
En mycket större fara är i så fall oljan och små barn. Inte främst när oljan är i flaskan för de är numera lika väl förseglade som medicinflaskor. Mer i så fall när oljan är i tanken/ampullen till e-cigaretten, där det bara är en skruvgänga som skiljer barnet från allt mellan 3 och 50 mg nikotin. Det finns ett utbildningsbehov här, så att den som är e-cigganvändare förstår att behandla oljeflaskor och e-ciggtankar med samma respekt de skulle visa vilket gift som helst.
Som föregående kommentator, så vill jag dock påpeka att oljan smakar apa. Det är som att få parfym i sig: luktar rätt okej men smakar skit. Faran är främst barn som är så små att till och med en droppe eller två är nog för att skapa en farlig förgiftning. En droppe kan innehålla upp till ett par milligram nikotin. De allra största flaskorna kan innehålla upp till 720 mg nikotin, medan de normalstora innehåller max 240 mg nikotin.
Intressant är också att det finns väldigt många som kör nikotinfritt, ofta efter att stegvis ha trappat ner. De behåller "rökvanan", men plockar bort giftet.
Så var landar jag då i min syn på e-cigg och hur de bör regleras?
Svaret är, så lite som möjligt.
Det är bättre att kräva märkning på förpackningarna av alla ämnen man kommer fram till inte är riskfria, så får köparna själva fatta beslutet. Det är skillnad att puffa upp tio milliliter rökolja med diacetyl för att man uppskattar smaken, än att göra det till den enda olja man använder.
Det är bättre att tillåta "starka" rökoljor, som inte lämnar tidigare rökare med känslan av att inte bli tillfredsställda och lita på att folk själva väljer det de "behöver". Det är klart bättre än återfall till tobak.
Det är bättre att tillåta alla typer av e-cigg, från hembyggen till cig-alikes, men kräva att de som säljer delarna informerar om riskerna med att bygga själv.
Det är bättre att skapa en positiv "certifiering", än att kräva läkemedelsklassning på något som i grund och botten är en livsstilsprodukt. En möjlighet att skickan in varuprover för test och få en stämpel på kvalitet och innehåll är en konkurrensfördel som heter duga.
Sen får vi fortsätta forska, så att ännu okända risker kommer i dagen. Antingen för att åtgärdas, eller för att tas i beaktande.
Ser man till utvecklingen, så förespår både ett och annat ekonomiskt institut att e-cigg passerar tobaken inom ett decennium. Oavsett vad man tycker om fenomenet, så borde man väl se det som något positivt?
Från startsidan
