Replik. I ett debattinlägg i Läkartidningen ifrågasätter Helena Gleissman Försäkringskassans avslag på en ansökan om graviditetspenning [1].
Den som är gravid och har ett fysiskt belastande arbete som hon inte klarar av på grund av sitt tillstånd, och inte heller kan få arbetsuppgifterna anpassade eller bli omplacerad, ska få graviditetspenning. En förutsättning är att arbetsgivaren bekräftar den situationen och förstås också att personen har sjukpenninggrundande inkomst.
Bedömningen ifall någon har rätt till graviditetspenning utgår från arbetsuppgifter och inte från yrken. Läkare är inte en homogen grupp utan har en stor variation i arbetsuppgifterna, och därför har vi inte ansett att det är relevant att följa upp varför läkarnas yrkeskår får fler avslag på ansökningar än andra. Av erfarenhet vet vi dock att läkares arbetsgivare många gånger kan anpassa arbetsuppgifterna så att den gravida får jobba med mindre fysiskt ansträngande uppgifter.
När jag läser debattinlägget så tolkar jag det som att arbetsgivaren har bekräftat att arbetsuppgifterna inte kan anpassas och att omplacering inte heller är möjlig. Eftersom jag inte har sett ansökan kan jag inte svara på varför den ändå har fått avslag. Försäkringskassan fattar ett mycket stort antal beslut varje år, och ibland blir det fel. Kanske är det vad som har hänt här. Oavsett orsaken så finns möjligheten att begära omprövning av beslutet. Den som har rätt till ersättning ska givetvis få det.
Läs mer:
»Vet Försäkringskassan hur man gör ett kejsarsnitt utan att nå bordet?«
(uppdaterad 2024-04-29)
Referenser
- Gleissman H. »Vet Försäkringskassan hur man gör ett kejsarsnitt utan att nå bordet?« Läkartidningen. 12 apr 2024.
Jag uppskattar replik.
I din titel skriver du precis vad jag försöker ringa in. Barnmorskorna med samma slags arbetsuppgifter får ju sina ansökningar beviljade, medan läkarna inom samma område inte får det. Rapporter om samma slags scenario finns inom flera akuta specialiteter såsom akut och anestesi tex, där sköterskor beviljas men inte läkare.
Jag kan hålla med om att läkare är en heterogen grupp, men hela din argumentation faller på eget grepp, nämligen att precis samma uppgifter ej leder till beviljade ansökningar för vår del. Detta kan statistiken ändå tyckas styrka.
Min spaning är att läkare med mindre fysisk krävande arbetsuppgifter inte ansöker om graviditetspenning (så rolig är inte ansökningsblanketten), så de vars ansökningar som finns med i datan gäller sannolikt just läkare som har det jourtungt.
I mitt specifika fall användes tom samma fraser i ansökan som hos barnmorskorna. De beviljades 100%, jag blev helt nekad.
Detta finns absolut skäl att reda ut!
En möjlighet vore att kontakta de i din specialitet som fått godkänt och studera deras ansökningar och se om det finns någon magisk fras som är nyckeln som låser upp den gylldene dörren. Jag utgår att alla dessa ansökningar från gravida sjukvårdare hamna på samma bedömares bord men det kan ju också bero på den som bedömer.
En möjlighet kan vara att Försäkringskassan anser att en gravid obs&gyn läkare kan omplaceras på något kontor att göra vaddå eller t o m på någon lab-specialitet där hennes kunskap bidrar med zero (0). Modellen blir tanken att en gravid skidskytt kanske skulle kunna omplaceras till någon form av sittande skytte. Dessvärre finns det finns massor av bilder på höggravida skidskyttar som tävlar på rullskidor (t ex Marie Dorin Habert), så där vore FK på säkrare grunder med avslag.
