Skral evidens bakom de farmaceutiska tjänsterna
Det är inte farmaceuters betydelse för smidig läkemedelsanvändning vi ifrågasätter, utan nyttan i regeringens förslag.
Slutreplik. Vi har tagit del av repliken från Karlsson och Montgomery [1]. Uppenbarligen är vi inte överens om den väntade nyttan av de farmaceutiska tjänster som föreslagits. Evidensen för att de skulle fungera är, trots att studierna utfördes vid ett anrikt lärosäte, tämligen skral. Att regeringen bestämt sig för att införa farmaceutiska tjänster är inte heller något som utan vidare bevisar att det är en bra idé.
Men om vårt debattinlägg tolkas som att läkare motsätter sig farmaceuters stöd till patienter/kunder så vi talar förbi varandra. Vi är tacksamma för all hjälp som bidrar till smidig läkemedelsbehandling. Farmaceuter runt om i landet gör dagligen stora insatser för att förklara om läkemedel, identifiera interaktioner, korrigera felaktig användning, uppmärksamma tveksamma ordinationer och mycket annat. Vår invändning är att de föreslagna farmaceutiska tjänsterna inte verkar kunna bli ett meningsfullt tillskott i farmaceuternas insatser för folkhälsan.
Vi samverkar gärna för bättre läkemedelsanvändning med patienten i fokus, men då behöver fler perspektiv än apotekens styra utvecklingen.
